明宣宗短命是因為短期患病，意外地死去，終年38歲。雖然就像樓上很多人說明朝皇帝短命原因是因為縱欲，或說心理身體因素，這都是歷史學家泛泛而談的說法。明朝皇帝最長壽的朱元璋活到七十一歲，這在中國皇帝中應該不算短命還算長壽的，須知后來的清朝皇帝活過七十的也只有乾隆一人。但為什么后來明朝皇帝平均壽命比清朝差那么多呢？

首先說皇帝縱欲短命，這完全說不過去，朱元璋就是出了名的好色皇帝，他的風流史和他的創業史差不多精彩了。而且最好的證明是朱元璋有二十六個兒子，也是明朝之最，所以縱欲的傳統是朱元璋開始的，但他并未因此早死，而且宮闈之事很難判斷，歷史學家有什么理由說明朝皇帝比其他朝代更好色呢？清乾隆活到八十九歲，他節欲了嗎？所以說縱欲早死的根本是歷史學家找不到原因不負責任的一種推脫。而且明朝出名的踐行一夫一妻制的皇帝明孝宗一生只有一皇后，沒有嬪妃，竟也是三十六歲而死，也正因為只有一妻，所以只有一子，導致其子明武宗無后，明孝宗竟也跟著斷后了。這能用縱欲解釋嗎？？

樓上有說皇帝“安全系數”太低，非正常死亡太多，那是太不了解明朝歷史了。朱元璋廢宰相，那么苦心積慮集中皇權，保證了他后代子孫的絕對安全。明朝十七帝，沒有一個傀儡皇帝，除了建文帝失蹤，明景帝被復位的哥哥謀害，末代皇帝崇禎自殺，其他所有皇帝都善終，明朝政治氣候是完全的皇帝至上，無人膽敢冒犯，完全沒有被人暗算的可能性。所以這一說法也不成立。

再說服食丹藥，中毒而死，在明朝里只有明世宗可能是這么死的，可他當了四十五年皇帝，活到六十歲，壽命在明朝排第三，在醫學不發達的年代，六十歲應該算是正常壽命了。再刨除明神宗，五十八歲，這兩人在古代絕對算是正常年齡死亡。要知后來清朝大多皇帝也是在這個年齡杠上駕崩的。而我拿明，清相比是為了證明這兩個朝代醫學水平差不多，如果拿更早的時代比較樓主會懷疑那個時代醫術相差太大不能作為參考系。