說到孫堅的死其實大家也知道的，那還是挺有意思的，為何這么說其實原因也比較的簡單，那就是孫堅的死讓人覺得十分的冤枉，就是非常的可惜，其實人死的冤枉無非就是兩個原因，一個就是天妒英才，還有就是被人陷害，那么這個孫堅到底是怎么死的呢?下面就著這個問題一起來分析揭秘看看吧，感興趣的老哥一定別錯過了呀!

孫堅之死概括50字

孫堅因為與荊州劉表之間有間隙，回想當年回江東途中被劉表劫殺，于是出兵荊州。劉表用計，使呂公帶兵引孫堅進峽谷，在兩邊預設(shè)伏兵。孫堅中計，被滾石檑木砸中，腦漿迸流而死。

孫堅真實死亡原因

孫堅是三國早期的名將，十八路諸侯當中的一霸，為孫家雄日后踞江南打下了基礎(chǔ)，在孫堅，孫策，孫權(quán)的統(tǒng)領(lǐng)下，東吳成為了三國鼎立中的一強。那么驍勇善戰(zhàn)的孫堅是怎么死的呢?古書記載也是眾說紛壇。 希望此貼以史料為主、分析為輔，得出一個相對靠譜的想法。按照推理學的說法，我們要尋找死者可能最后出現(xiàn)的時間和地點，現(xiàn)在似乎有2條：

1、《公孫瓚傳》：

是時，術(shù)遣孫堅屯陽城拒卓，紹使周昂奪其處。術(shù)遣越與堅攻昂，不勝，越為流矢所中死。

2、《朱治傳》：

從破董卓於陽人，入洛陽。表治行督軍校尉，特將步騎，東助徐州牧陶謙討黃巾。

先分析第二條，引用朱義封提供的相關(guān)資料：

《后漢書孝獻帝紀》：十一月，青州黃巾寇太山，太山太守應劭擊破之。黃巾轉(zhuǎn)寇勃海，公孫瓚與戰(zhàn)于東光，復大破之。

《后漢書應劭傳》：初平二年，黃巾三十萬眾入郡界。劭糾率文武連與賊戰(zhàn)，前后斬首數(shù)千級，獲生口老弱萬余人，輜重二千兩，賊皆退漤，郡內(nèi)以安。

《后漢書公孫瓚傳》：初平二年，青、徐黃巾三十萬眾入勃海界，欲與黑山合。瓚率步騎二萬人，逆擊于東光南，大破之，斬首三萬余級。賊棄其車重數(shù)萬兩，奔走度河。瓚因其半濟薄之，賊復大破，死者數(shù)萬，流血丹水，收得生口七萬余人，車甲財物不可勝筭，威名大震。拜奮武將軍，封薊侯。

《三國志公孫瓚傳》：范遂以勃海兵助瓚，破青、徐黃巾，兵益盛;進軍界橋。

從兩個《公孫瓚傳》可以看出三十萬黃巾來自靑徐二州，和陶謙有關(guān)。來自徐州的黃巾在徐州干了什么沒有記載，有可能朱治幫陶謙把他們趕跑了。而在緊挨著徐州的泰山郡，泰山太守應劭跟他們打了一仗。“劭糾率文武連與賊戰(zhàn)”，應劭召集了很多手下才敢于黃巾大軍開戰(zhàn)，其中可能包括了陶謙方面的援軍，朱治可能在此戰(zhàn)中出場也不一定。

則孫堅派朱治去徐州的時間可能為191年的冬季時分。

再回頭看第一條，中心人物公孫瓚的相關(guān)事件

1、起因：

《公孫瓚傳》：瓚懼術(shù)聞而怨之，亦遣其從弟越將千騎詣術(shù)以自結(jié)，而陰教術(shù)執(zhí)和，奪其兵。由是虞、瓚益有隙。和逃術(shù)來北，復為紹所留。

【根據(jù)《武帝紀》的說法，之前的袁紹劉虞事件為190年冬到191年春的狀態(tài)。則袁術(shù)劉和事件，也有可能是在191年春夏時分。】

2、結(jié)果：

《公孫瓚傳》：遂出軍屯磐河，將以報紹。紹懼，以所佩勃海太守印綬授瓚從弟范，遣之郡，欲以結(jié)援。范遂以勃海兵助瓚，破青、徐黃巾，兵益盛;進軍界橋。

【根據(jù)本段，則孫堅和周昂事件明顯在公孫范破青、徐黃巾之前，即191年冬季之前。】

但問題是：駐扎幽州地區(qū)的公孫瓚，是何時聽說公孫越的消息，進而來到冀州地區(qū)?

(整個191年中間的大半年基本都有嫌疑，需要細化)

3、進一步分析：

按照《袁紹傳》的說法，有相關(guān)信息：

紹自號車騎將軍，主盟，與冀州牧韓馥立幽州牧劉虞為帝，遣使奉章詣虞，虞不敢受。后馥軍安平，為公孫瓚所敗。【瓚遂引兵入冀州，以討卓為名，內(nèi)欲襲馥。】馥懷不自安。。。。。。紹遂領(lǐng)冀州牧。

而《武帝紀》給出的參考時間為：

二年春，紹、馥遂立虞為帝，虞終不敢當。秋七月，袁紹脅韓馥，取冀州。

結(jié)合《袁紹傳》和《武帝紀》的資料，公孫瓚來到冀州地區(qū)為191年的7月之前，推測孫堅周昂事更在這之前。

而孫堅成功討董的那次行動在191年春，董卓4月回長安之前。

考慮到孫堅周昂事發(fā)生在豫州，汝南的陽城，當為討伐后短暫的守勢。