二、美國(guó)猴子案的影響

就美國(guó)的猴子案而言，無論案件的起因或過程如何，那些工作疏忽和有先入為主想法的記者都會(huì)被律界英豪和斯科普斯在法庭判決后的言論所迷惑和誤導(dǎo)。在這種情況下，美國(guó)媒體對(duì)這一案件的報(bào)道極其偏離原始事實(shí)，不準(zhǔn)確。公正全面的報(bào)案。

1927年1月27日，田納西高等法院做出終審判決，認(rèn)為《巴特勒法案》符合憲法，受到斯科普斯的侵犯。但美國(guó)猴子案后的影響并沒有隨著案件的結(jié)束而停止。美國(guó)猴子案中媒體的偏見不僅影響了大眾對(duì)案件的看法，也影響了歷史學(xué)家對(duì)美國(guó)猴子案的看法。

絕大多數(shù)人是在1955年后傳奇舞臺(tái)劇、電影、電視《空穴來風(fēng)》的基礎(chǔ)上了解到這個(gè)案例的，但很少有人會(huì)注意到這些劇的序言是，雖然創(chuàng)作靈感是從這個(gè)案例中誕生的，但并不是基于這個(gè)案例。因此，人們往往不能正確理解美國(guó)猴子案。他們認(rèn)為斯科普斯審判是達(dá)爾文主義取得巨大勝利的另一個(gè)經(jīng)典案例。事實(shí)上，《空穴來風(fēng)》和scopes審判有本質(zhì)的區(qū)別。

這件案子的影響一直持續(xù)到現(xiàn)在。在美國(guó)公民中，至少有一半人信仰神創(chuàng)論，支持在公立學(xué)校教授神創(chuàng)論，導(dǎo)致政教分離等問題。