1、馬龍是真心熱愛乒乓球的，這點跟劉國梁一樣，兩個人的終身事業也離不開乒乓球。馬龍現在就任中國乒乓球協會運動員委員會主任，而他也曾表達了退役后想做教練員的想法。有這樣一位超級“全滿貫”來執教國乒隊員的話，那真是小將們之福了。

2、丁寧在打法上與新生代是兩個極端，一個是玩命防守，靠不停地周旋等待對方失誤得分；而另一個追求速度、力量，女子技術男性化，這就是現代女乒發展的方向。不論從哪個角度來說，丁寧退役后回國乒當教練都是不合時宜的。

3、與女子技術發展背道而馳，丁寧執教無立足之地。要想當教練必須要有傳授給的新技術、新思想，丁寧自己在大球時代已經被完全淘汰，就她的打法她本身自己就很難體會到什么叫“女子技術男性化”，作為外協會選手伊藤美誠完全沒有給丁寧留面子的必要，伊藤靠自己近臺的速度、力量打丁寧11：0符合規則，而隊友們像孫穎莎、王曼昱、陳夢、王藝迪，包括老將劉詩雯都可以對丁寧打出11：0的比分，只是礙于情面只有劉詩雯讓丁寧在2019世乒賽“吞蛋”。

4、作為教練或老師，你自己都是落后被淘汰的，新生代的力量、質量又完全體會不到，那丁寧可以教孫穎莎什么呢？所謂的“大賽經驗”、“能咬能拼”在現在這個攻勢乒乓球下還起多大的作用呢？經驗是靠隊員一場場比賽自己去打去積累的，并不是丁寧一句話就能把“大賽經驗”傾囊相授的。況且，孫穎莎、王曼昱等小將的心理素質，“大心臟”甚至都是一些老隊員所不能比的。因此，從技術、心理，再到經驗，丁寧完全沒有可教新生代的東西。退役后，她真的不適合再回國乒了，趕緊騰地方吧。

5、雖然同為大滿貫，馬龍對國乒來說是一筆寶貴的財富，甚至他的戰斗力、穩定軍心的作用在東京奧運前仍無人可替代。而丁寧早已不適合大球時代女子技術的發展，她現在要做的就是像王楠、張怡寧、李曉霞那樣激流勇退，趕緊給孫穎莎等年輕人讓位。大家覺得是嗎？丁寧真的適合來做教練，培養被動挨打型隊員嗎？歡迎各位留言、評論，感謝關注！我是騎馬寺的少年。

6、東奧過后，大概率是兩人都得退役吧，有人說馬龍可打到40歲，在歐洲有可能，因為他們那里無人接班，在國乒人才濟濟，有可能打到不惑之年?丁寧肯定是退役。至于當教練，大家看好馬龍，我也認為馬龍行。但丁寧呢?我認為也行。還是那個話，只要她愿意，愿意投身教練事業就行。但如象鄧亞萍、王楠、張怡寧、李曉霞那樣不愿當教練，那也無法，就另當別論了。

7、看這幅圖，丁寧有沒有當教練的認真勁?當教練主要是理念，善于分析，作出精準的分析，不在于教練自己能否掌握此門技術，如果說以守法為主的打法，就不能指導攻球選手，那秦志戩直拍反手就是個擺設，又如何指導馬龍的橫板技術，還把馬龍培養成六邊形打法呢?因此，機械的對照指導，那國乒的那些功勛教練哪一個合格?更別替那些無名教練了。因此，辯證的看待教練生涯，別死板對照，才能開拓思路，選好教練，要通過實踐才能證明的，先見之明在此不大通用。

8、就說丁寧吧，他的打法學的是張怡寧，全攻全守，追求的是堅持比你多打一拍。張怡寧成功了，雙滿貫，女乒大魔王;丁寧也成功了，目前現役女乒唯一大滿貫，只是丁寧在攻球上沒有把張怡寧那一手學到，隨著年齡增長，攻球乏力的軟肋才顯現出來，從打伊藤4：0到0：4就說明這個問題。這樣的經歷和經驗教訓，如干教練更能以自身體會教導隊員，是其他教練所不擁有的寶貴經歷，是沒有可比性的。所以說丁寧如當教練，有自身的優勢。決不是人說的，指導不了打攻勢乒球的孫穎莎、王曼昱，如果真是丁寧指導他們，就弱于肖戰、黃海城嗎?不見得吧!關鍵還是那句話，丁寧可愿意從教練員事業?愿意，她肯定行;不愿意，一切免談。

9、俗話講，師傅引進門，修行在個人。國乒的選手，成績出類拔萃的除許昕外，都是橫板選手。而其功勛教練呢，則清一色的直拍出身。兩個主教練都是單打并不出色的底蘊，卻都能帶出大滿貫。所以說，實踐出真知，實踐是檢驗一切真理的唯一標準。秦志戩、李隼用自身的從教經歷證明了這點，說明時無常態，沒有約定俗成的陳規陋習，只有變化、變革，銳意進取方可成功。

10、丁寧也一樣，雄厚的乒乓技術，有作為的現實表現，現在的女乒隊長，在隊中可稱大姐大，受到上下一致稱贊。打法中規中矩，攻守兼備，與各位主力及小將多次交手，各有勝負，明了她們的技術特點及優劣，對外戰績不俗，只是近期稍欠，但更清楚對手的長處和軟肋，以此指導隊員更有的放矢。因此丁寧退役當教練，我認為行，不但行，而且會干得很好。不過，還是那句話，這是第三次重復了：她可愿意干?