研究中國(guó)建筑是因?yàn)橹袊?guó)建筑有特殊性。可以說(shuō)是逆時(shí)代的工作。近年來(lái)中國(guó)生活在劇烈的變化中趨于西化，社會(huì)對(duì)于中國(guó)固有的建筑及其附藝多加以普遍的摧殘。雖然對(duì)于新輸入之西方工藝的鑒別還沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于本國(guó)的舊工藝，已懷鄙棄厭惡心理。

可以說(shuō)是逆時(shí)代的工作。近年來(lái)中國(guó)生活在劇烈的變化中趨于西化，社會(huì)對(duì)于中國(guó)固有的建筑及其附藝多加以普遍的摧殘。雖然對(duì)于新輸入之西方工藝的鑒別還沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于本國(guó)的舊工藝，已懷鄙棄厭惡心理。自“西式樓房”盛行于通商大埠以來(lái)，豪富商賈及中產(chǎn)之家無(wú)不深?lèi)?ài)新異，以中國(guó)原有建筑為陳腐。他們雖不是蓄意將中國(guó)建筑完全毀滅，而在事實(shí)上，國(guó)內(nèi)原有很精美的建筑物多被拙劣幼稚的，所謂西式樓房，或門(mén)面，取而代之。主要城市今日已拆改逾半，蕪雜可哂，充滿(mǎn)非藝術(shù)之建筑。

純中國(guó)式之秀美或壯偉的舊市容，或破壞無(wú)遺，可僅余大略，市民毫不覺(jué)可惜。雄峙已數(shù)百年的古建筑（Historicallandmark），充沛藝術(shù)特殊趣味的街市（Localcolor），為一民族文化之顯著表現(xiàn)者，亦常在“改善”的旗幟之下完全犧牲。近如去年甘肅某縣為擴(kuò)寬街道，“整頓”市容，本不需拆除無(wú)數(shù)刻工精美的特殊市屋門(mén)樓，而負(fù)責(zé)者竟悉數(shù)加以摧毀，便是一例。這與在戰(zhàn)爭(zhēng)炮火下被毀者同樣令人傷心，國(guó)人多熟視無(wú)睹。蓋這種破壞，三十余年來(lái)已成習(xí)慣也。

市政上的發(fā)展，建筑物之新陳代謝本是不可免的事。但即在抗戰(zhàn)之前，中國(guó)舊有建筑荒頓破壞之范圍及速率，亦有甚于正常的趨勢(shì)。這現(xiàn)象有三個(gè)明顯的原因：一、在經(jīng)濟(jì)力量方面之凋蔽，許多寺觀衙署，已歸官有者，地方任其自然傾圮，無(wú)力保護(hù)；二、在藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之一時(shí)失掉指南，公私宅第園館街樓，自西藝浸入后忽被輕視，拆毀劇烈；三、缺乏視建筑為文物遺產(chǎn)之認(rèn)識(shí)，官民均少愛(ài)護(hù)舊建的熱心。

建筑史之于在中國(guó)更具有特殊性，中國(guó)的歷史橫亙5000年。中國(guó)建筑源于上古，成熟于唐宋，明清極盛，一脈相承，有一套完備的體系。而當(dāng)現(xiàn)代主義如火如荼的進(jìn)駐于中國(guó)時(shí)，人們開(kāi)始懷疑建筑史存在的必要性，5000年的歷史不再成為一種優(yōu)勢(shì)，而成為了一種負(fù)擔(dān)。有人開(kāi)始抱怨中國(guó)現(xiàn)代之所以沒(méi)出現(xiàn)影響世界的建筑師，是因?yàn)橹袊?guó)建筑師身上肩負(fù)了沉重的歷史。