1、其次，孫子對于戰爭與經濟的關系有較深刻的理解。孫子認識到，戰爭必須以國家的經濟實力為基礎，沒有強大的經濟力量做后盾，戰爭是無法取勝的；同時，戰爭還會給國家的經濟造成破壞，給人民增加沉重負擔。基于這種認識，孫子提出了三個重要觀點：兵貴勝，不貴久。戰爭需要“馳車千駟，革車千乘，帶甲十萬，千里饋糧”，其“內外之費，賓客之用，膠漆之材，車甲之奉，日費千金，然后十萬之師舉矣”。因此，為了盡量減輕戰爭對于國家經濟造成的負擔，就應當爭取速戰速決。因糧于敵。孫子指出，國家在戰爭中會因為遠道運輸而導致貧困。因此，戰爭中應當就地征糧，以解決糧食的補給問題。車雜而乘之，卒善而養之。孫子指出，為彌補戰爭中物資供應以及兵源的不足，可以將繳獲的敵方戰車和我方車輛摻雜在一起使用，對俘虜的敵軍士卒給予優待，讓他們為我所用，以補充自己兵源的不足。從以上三點可以看出，孫子在2500多年前對于戰爭與經濟的關系就已有相當的認識了。

2、還有，孫子對戰爭與政治的關系也有獨到的見解。戰爭會給經濟造成破壞，這是戰爭不利的一面；然而，軍事家孫子在那個時代看到的不僅僅是戰爭有害的一面，同時，也看到了戰爭的有利的一面。戰爭的勝利能實現政治目的，可以彌補國家土地與資源的不足，能夠暫時解決國家與國家、民族與民族、政治集團與政治集團之間的矛盾。總之，戰爭的最終取勝與政治的關系十分密切。開明的政治觀點、能得到大多數人民擁護的政治主張，會為戰爭的勝利奠定堅實基礎。所以，孫子在兵法中將“道”列在“五事”的首位，指出國君要想取得戰爭的勝利，需要“令民與上同意”。孫子還說“善用兵者，修道而保法，故能為勝敗之政”。可見，孫子不僅認識到了戰爭與經濟的關系，同樣，他也認識到了戰爭與政治的關系。

3、在《孫子兵法》中，孫子還以樸素的辯證法的觀點，論述了戰爭的勝負與主觀、客觀之間的關系。孫子一方面指出，戰爭的勝負受客觀條件的限制，是不以人的意志為轉移的。因此，在戰爭中必須尊重客觀規律，做到“先為不可勝”，因為“不可勝在己，可勝在敵。故善戰者，能為不可勝，不能使敵之可勝。故曰：勝可知而不可為。”。這里，孫子指出，戰勝敵人的關鍵之處在于客觀條件，在于敵人是不是有隙可乘，我方能做的事只是使自己立于不敗之地，等待、捕捉有利的戰機；另一方面，孫子有指出，在戰爭中如果充分發揮了人的主觀能動作用，做到了“致人而不致于人”，那么，客觀條件是可以改變的。“敵佚能勞之，飽能饑之，安能動之”、“我欲戰，敵雖高壘深溝，不得不與我戰”、“我不欲戰，畫地而守之，敵不得與我戰”。因此，“勝可為也，敵雖眾，可使無斗。”這里，孫子又論述了在戰爭中發揮人的主觀能動性的重要性，指出人們如果掌握了戰爭的主動權，能成功地發揮其主觀能動作用，，那么，客觀條件也是可以改變的，不利的條件也可以變為有利的條件。孫子總結出了勝敗之間諸因素的相互影響、相互轉化的辯證關系，因此，可以毫不夸張地說，孫子的軍事思想時時處處閃爍著哲學的智慧與光輝。

4、孫子在其兵法的首篇寫道：“兵者，國之大事，生死之地，存亡之道，不可不察也。”由于孫子認識到戰爭是關系到國家、民族存亡的大事，因而提出了以慎重的態度對待戰爭的觀點。孫子提出，在戰爭前，應認真地分析敵我雙方的優勢和弱點，力求使自己立于不敗之地。善于作戰的人，總是打有把握之仗，而不打無把握之仗。孫子說：“故善戰者，立于不敗之地，而不失敵之敗也”、“勝兵先勝而后求戰，敗兵先戰而后求勝”、“古之所謂善戰者，勝于易勝者也”。這些話的意思，立意均在于此。

5、從以上孫子提出的戰略戰術中可以看出，孫子戰略思想的精髓在于他的“避實擊虛”的觀點，其軍事戰術的立足點在于如何卓有成效地打擊