喜歡李尋歡的人會說古龍好，喜歡喬峰的人會說金庸好，所以無法比較二人哪個厲害。他們是一個難分高下的人物，古龍武俠情節多變詭異難測，金庸武俠豪氣沖天頗有大家風范。他們相差十幾歲，金庸封筆的時候古龍才剛到鼎盛時期。

古龍很崇拜金庸，金庸早期就非常欣賞古龍，并邀請古龍作為他武俠撰稿人時，古龍非常高興，古龍從來沒有認為自己的武俠作品超過金庸。古龍的早期作品模仿金庸，到了后期才逐漸寫出自己的風格。他寫的書無數，但是經典之作只有十多本。古龍的小說大多一氣呵成，而金庸的小說大都精雕細琢下寫成的。

古龍寫了一輩子的武俠，而寫武俠只是金庸的一個副業。他們的武俠小說之所以能影響一代人，這跟當時香港的武俠電影的發展有關。他們影響了一代人，那個時代影響了他們。如果說金庸是作家，那么古龍只能說是網絡小說家，其本質上還是有所差別的。

古龍武俠天馬行空，他想怎么寫就怎么寫，而金庸受傳統思想的影響很大，他的武俠離不開民族氣節。從這一點上比較的話，金庸武俠更大氣。但是古龍小說創造的人物非金庸能比，各種人物角色都有，寫盡了人物百態。

同是武俠小說泰斗，用古龍和金庸誰厲害來評說無疑貶低了他們的作品。他們的作品創造了無數的奇跡和影響力，是后人無法超越的。任憑誰也寫不出古龍的天馬行空和獨特風味，任憑誰也寫不出金庸筆下的喬峰。如果你說段正淳風流倜儻，又把李尋歡置于何地呢?如果你說令狐沖厲害，那郭靖倒想出來跟他較量一番。

古龍和金庸誰厲害是很難區別的，他們寫作風格不同。古龍寫作時淡化了歷史背景，他筆下的人物幾乎不參與朝廷的斗爭。他愛好武林，武林可以讓他為所欲為，沒有那么多的束縛。如果古龍小說以歷史為背景的話，就變味了。金庸小說以歷史為背景，再合適的參雜各種人物。他寫的是江湖，筆下的主人公都有強烈的愛國情懷，不僅僅是俠士，更是英雄。

再看兩人的文學造詣，古龍寫作風格比較灑脫，金庸比較言歸正傳。就如你要拿蔬菜和水果哪個更好吃，其本質上是根本無法比較的。古龍寫武林，金庸寫江湖。古龍模糊歷史背景，金庸強化歷史背景。古龍喜歡豪俠且有自己的江湖，多英雄且人物好壞分明是金庸的風格。古龍的故事情節讓你難以判斷，金庸的故事情節大致可以判斷，但是他渾厚的文化底蘊讓武俠小說精彩絕倫。