沒有吧,于丹一直作為為人之師的代表,一直受人喜歡的!于丹曾因為在央視“百家”解讀《論語》《》而受到一些觀眾的追捧，也因為解讀被批，“解毒于丹”之類的意見近來不絕于耳。

對照一下，就不難明白她在北大昆曲雅集的遭遇，大眾不會因為讀不懂經典，就愿意簡單地把神圣高雅的傳統文化變成時尚的大眾文化，在沒有“心靈雞湯”的年代，《論語》《莊子》照樣流傳了千年而不朽。

一些文化人愿意承擔用經典著作來啟蒙大眾的責任，勇氣可嘉，但原本的經典不能被商業化、世俗化。這是個開放的社會，于丹有講孔孟之道的自由。

“心靈雞湯”式的解讀不能被無限擴大、泛濫下去。對《論語》等經典的解讀要懷有敬畏之心，如果生搬硬套地加入自己的人生感悟，隨心所欲地把《論語》里濃縮的三五個字擴展成數百字，見樹木不見森林，缺少了文化內涵，讓人疲憊地讀完更感到茫然。

最近發生的被北大轟下臺的事情。我們老師簡紹過，說是于類屬于賣弄的。比如說，一句天氣很好，她就會說天朗氣清。能注意到語言的魅力，可是卻并不能真正剖析出文學的意義。她涉及的方面很多，卻并沒有精于求學。再加上她頻繁的出現在商業場合上，很多人認為她不足以代表文學。于丹一直作為為人之師的代表,一直受人喜歡的!于丹曾因為在央視“百家”解讀《論語》《》而受到一些觀眾的追捧，也因為解讀被批，“解毒于丹”之類的意見近來不絕于耳。